Проголосовали
  • домов
  • жителей
Зарегистрировано в Базе
  • 41 493 ТСЖ
  • 20 304 УК
  • 1 046 900 домов
  • 85 ГЖИ

Каждую копеечку… в мусор

Каждую копеечку… в мусор
16.05.2019

Реформа по бытовым отходам – шутка или бред чиновников?

К мусорной реформе подготовка шла 3 года. И наконец… дождались. С 1 января 2019 года она вступила в действие. Как предполагалось, благодаря ей сократится число мусорных полигонов, а большая часть твердых коммунальных отходов будет перерабатываться. В регионах появились операторы по вывозу и переработке мусора. Их труд оплачивается за счет населения, то есть нас с вами. Теперь свершившееся повышение тарифов явно не вызывает радости у граждан, честно и порой нелегко добывающих свой хлеб.

Больше зарплата – меньше мусора

Из каких же расчетов складывается сумма, которую мы будем платить за утилизацию мусора? В десяти регионах решили, что рассчитывать платеж будут исходя из размера жилплощади у собственника.

Эксперты Ассоциации АКОН составили рейтинг российских городов-региональных центров по размерам расходов на мусор. Чтобы сравнить города между собой, посчитали, какова доля расходов на мусор в среднемесячной зарплате плательщика в 35-метровой однушке (см. в таблице). Антилидер рейтинга – город Киров, здесь расходы на мусор составляют 0,53% от доходов жителя. Это в 3,3 раза больше, чем, например, расходы у Южно-Сахалинска (0,16%, 10 место в рейтинге), где наиболее низкий расход на мусор. В тройку городов с наиболее дорогим мусором - антилидеров рейтинга также вошли Нижний Новгород (0,46%, 2 место в рейтинге) и Калуга (0,45%, 3 место). Доля расходов на мусор в них, по сравнению с городами из тройки, где мусор оказался дешевым: Томском (0,25%, 9 место в рейтинге) и Пермью (0,29%, 8 место), выше более чем в 1,5 раза. Почему же в Тюмени и Пензе доля в расходах по 0,35% от зарплаты, а в Красногорске 0,31%? Попробуем разобраться в этом.

                                                                                                                                                                                   Таблица

Рейтинг городов России по размеру расходов за мусор (для 1 к. кв. 35 кв.м.)


По материалам рейтингового исследования Ассоциации АКОН.

Такой подход, основанный на нормативных значениях в привязке к жилплощади, вызовет у человека здравомыслящего недоумение: как это относится к фактическому объему производимого мусора? Но тем не менее цифры заставляют задуматься. К примеру, при средней зарплате жителя Калуги в 39 тыс. руб. за мусор придется выложить 177 руб. в месяц. А вот жителю Южно-Сахалинска с зарплатой в 88 тыс. руб. каких-то 140 руб. в месяц. На что опирались чиновники при расчетах? Что, калужанин больше мусорит? Как раз наоборот, в Тюмени, Перми, Томске больше проживает людей, больше жилой фонд, соответственно, там совокупно должно производиться больше мусора. Это притом, что в той же Перми и Томске зарплаты свыше 40 тысяч, а расходы на мусор ниже, чем в других регионах. А ведь как раз в Калуге, Кирове, Нижнем Новгороде при зарплатах от 30 до 40 тысяч месячные платежи значительно выше, чем в остальных регионах. Это абсурд.

Переезжаем в однушку

А что делать одинокой пенсионерке с немосковской пенсией в 8 тыс. 404 рубля, живущей в российской глубинке (на примере Пензы), но в большой 63-метровой квартире, доставшейся в свое время по наследству? Ведь тогда сумма за вывоз мусора путем нехитрых расчетов подскочит практически в два раза – до 196 руб. вместо 109. А что, бабуля так мусорит, как семья из пяти человек? Тем паче, для многочисленной семьи с двумя или больше работающими людьми, живущей в двухкомнатной хрущевке, размер платежа за вывоз мусора – сумма, не влияющая по сути на бюджет. Однако задумайтесь – сколько они производят бытовых отходов!?

Иметь или не иметь?

Допустим, Вы собственник двух (а может и трех) квартир, доставшихся от родственников. Живете в одной из них, а другие принципиально сдавать чужим людям не желаете. Кто покроет Ваши расходы за несуществующий мусор в пустых квартирах? Явно, не те, кто придумал и издал Постановление об обращении с твердыми коммунальными отходами. А дарить 600 или более руб. с каждой зарплаты неизвестно в чей карман – не очень радужная перспектива. Возможно и другое развитие сценария. У Вас многодетная семья, и вы дружно с мая по октябрь уезжаете жить на дачу (папа только наездами на выходные, так как кому-то нужно содержать семью). А платить за вывоз мусора все равно придется столько же, как если бы Вы все это время не переступали за порог собственной квартиры и только и делали, что мусорили.

Дальше только хуже?

Сюжетов реального развития событий, когда реформа обращения с отходами уже воплощается в жизнь, можно привести массу. Вопрос в том, чем думали чиновники, принимая такую норму? Разве они руководствовались удобством для населения, заботой об экологии? Судя из вышесказанного – нет. Да и разговор шел только о нескольких городах нашей необъятной Родины. Ведь население прочих российских регионов (где почему-то мусор рассчитывают по головам жителей) также с ужасом смотрит в будущее - по опыту россиян платежи на «мусор» (как и на все остальное) будут только расти при неизменности зарплат.

 

«Ситуация сложилась такая, что Премьер Медведев был вынужден обратиться к регионам представить предложения по снижению норм накопления ТКО для снижения тарифов на мусор, однако есть сомнения, что это облегчит жизнь населения. Произойдет перераспределение расходов или временная отсрочка – еще не собранные платежи уже заложены в затраты и прибыль операторов. Кто-то же, кроме населения, будет платить за это?» - комментирует Сергей Креков - главный народный жилищный инспектор в общероссийском движении "Народный жилищный инспектор".


Власть /Общество /Экономика /ЖКХ


Возврат к списку